概述

    社會各界對(duì)水電有很多誤解，其中影響和破壞生态環境是公衆對(duì)水電開(kāi)發(fā)的最大疑慮。然而，産生這(zhè)種(zhǒng)疑慮的原因，主要是國(guó)際主流社會曾經(jīng)曆過(guò)誤解水電的過(guò)程。很多那個時期出台的正式文件，至今還(hái)誤導着人們的思想。所以，如果不了解水電所經(jīng)曆過(guò)的特殊曆史，即使某些嚴謹的科技工作者，也難免會被誤導。除此之外，誤解水電破壞生态的另一個最大原因還(hái)在于，很多人不能(néng)客觀的了解"水與能(néng)源"之間的相互關系。這(zhè)種(zhǒng)情況，在能(néng)源和環保領域中尤爲普遍。

一、國(guó)際社會對(duì)水電的認識曾經(jīng)曆過(guò)曲折

    人類利用、建造水利工程已有幾千年的曆史。工業化以後(hòu)，特别是發(fā)明電以後(hòu)，利用水力發(fā)電造福人類，更是成(chéng)爲人類現代文明進(jìn)步的象征。

    20世紀30年代後(hòu)期，全球的水電站的數量和裝機容量均有了很大發(fā)展。到80年代末，世界上一些工業發(fā)達國(guó)家，如瑞士和法國(guó)的水能(néng)資源已接近全部開(kāi)發(fā)。美國(guó)、日本等國(guó)家的水電開(kāi)發(fā)程度，也紛紛達到了百分之七十和八十。從一個國(guó)家的可持續發(fā)展角度來看，不優先開(kāi)發(fā)利用可再生能(néng)源，不僅是巨大的能(néng)源浪費，同時也不可能(néng)滿足其可持續發(fā)展的需求。因此，世界上幾乎所有的發(fā)達國(guó)家，都(dōu)是優先開(kāi)發(fā)利用可再生的水電，把盡可能(néng)多的可保存的化石能(néng)源留給後(hòu)代。除此之外，這(zhè)些發(fā)達國(guó)家之所以都(dōu)無一例外的優先開(kāi)發(fā)水電，還(hái)因爲水電開(kāi)發(fā)往往是一個國(guó)家管理水資源的必要手段。任何社會要實現現代化，都(dōu)必須要解決好(hǎo)水資源的矛盾，所以，發(fā)達國(guó)家幾乎無一例外的要先開(kāi)發(fā)利用水電。

    發(fā)達國(guó)家在經(jīng)濟發(fā)達的初期，往往都(dōu)有一個水電在電力中的比重非常高的階段。不過(guò)，由于水能(néng)的資源總量是非常有限的，随着經(jīng)濟的發(fā)展和社會對(duì)能(néng)源的需求持續增長(cháng)，在水能(néng)資源開(kāi)發(fā)殆盡之後(hòu)，這(zhè)些國(guó)家都(dōu)會相繼再去開(kāi)發(fā)别的電力（如核電）。所以，最終很多發(fā)達國(guó)家的水電比重，都(dōu)會逐漸下降。

總之，到20世紀中期，建築大型水電站幾乎成(chéng)了經(jīng)濟發(fā)展和社會進(jìn)步的同義詞。然而到了20世紀80年代，全球的大壩、水電工程的發(fā)展開(kāi)始變緩。伴随着科技的進(jìn)步和人類認識水平的提高，人們開(kāi)始用環保的眼光來重新審視很多大型水壩工程的建設和運行。很多已經(jīng)建成(chéng)和正在規劃建造的大壩和水電項目成(chéng)爲了越來越敏感的話題，一些對(duì)環境和社會負面(miàn)影響較大的項目，遭遇到公衆的強烈抵制，以至于最終被迫停止。

人們不禁要問，人類文明的領域非常廣泛，任何一種(zhǒng)人類文明活動都(dōu)會有代價，然而，爲什麼(me)在任何社會發(fā)展都(dōu)離不開(kāi)的現代文明活動中，偏偏隻有水壩和水電建設經(jīng)曆了這(zhè)樣巨大的反複和曲折呢？這(zhè)裡(lǐ)有一定的曆史巧合因素。

二、水電是政治對(duì)立和環保炒作的犧牲品

    水電的特點之一就是資源的有限性。一個國(guó)家的水電資源一般都(dōu)會在一段不長(cháng)的時間内開(kāi)發(fā)殆盡。而水電的這(zhè)種(zhǒng)特點，又恰巧被當時的美、蘇政治對(duì)立的國(guó)際局勢所利用。這(zhè)就是有關阿斯旺大壩的争論。當時，埃及人利用美蘇矛盾，嫌美國(guó)人要價太高，就把工程交給了蘇聯人建造。出于攻擊政治對(duì)手的目的，美國(guó)人就開(kāi)始發(fā)動全世界的資源給阿斯旺大壩挑毛病。

    然而，要把攻擊阿斯旺的理由編得讓人信服，就難免要對(duì)整個水電和大壩進(jìn)行攻擊和誣蔑。好(hǎo)在當時美國(guó)已經(jīng)基本完成(chéng)了自己國(guó)家的大型水電開(kāi)發(fā)，所以，不必顧慮這(zhè)種(zhǒng)攻擊影響自己國(guó)家的發(fā)展。因此，60年代後(hòu)國(guó)際上充斥着大量的反水壩、反水電的所謂"科研成(chéng)果"。這(zhè)給了某些環保投機者一舉成(chéng)名的機會。

2.1 阿斯旺大壩引發(fā)的政治鬥争

    誰來幫助建設阿斯旺大壩，是20世紀50年代國(guó)際鬥争的一個焦點。1952年以前，埃及尼羅河上僅有幾座低壩工程，"七月革命"成(chéng)功後(hòu)，埃及政府全面(miàn)研究尼羅河開(kāi)發(fā)問題，拟定了阿斯旺高壩方案。該工程設計工作原來委托給西方國(guó)家，并希望西方國(guó)家與世界銀行投資建設。可是英、法、美等國(guó)提出了政治條件，被納賽爾總統拒絕。納賽爾便決定收回蘇伊士運河，拟以運河收入進(jìn)行建設。接着英、法、以發(fā)動蘇伊士運河戰争，企圖迫使埃及就範，然而卻以失敗告終。這(zhè)時納賽爾轉向(xiàng)同蘇聯合作，蘇聯對(duì)建設阿斯旺水壩态度積極，1960年埃蘇簽訂協議，由蘇聯援建。工程總費用包括輸電及施工期利息爲4.02億埃鎊（折合10億美元），其中蘇聯貸款1.38億埃鎊，年利率2.5％，12年償還(hái)，埃方自籌2.64億埃鎊。

    1960年1月9日高壩第一期工程開(kāi)工，1964年5月中旬完工。赫魯曉夫親自來埃及參加儀式。阿斯旺大壩象是鋪在大湖上面(miàn)的一條寬廣的公路。大壩兩(liǎng)側除了無邊的水面(miàn)外，還(hái)有很多水利設施，這(zhè)樣工業化的場面(miàn)在埃及是不多見的。弧形拱橋式的大壩，高111米，長(cháng)3830米，寬40米，將(jiāng)尼羅河攔腰截斷，從而使河水向(xiàng)上回流，形成(chéng)面(miàn)積達6000平方公裡(lǐ)、蓄水量達1640億立方米的人工湖。遠處是蓮花狀的大壩建成(chéng)紀念碑，伴着平靜的湖水。

    水庫又名"納賽爾湖"，是以當時國(guó)家領導的名字，擁有12組17.5萬kW的發(fā)電機，總功率爲210萬kW。1967年開(kāi)始發(fā)電，1998年發(fā)電量占埃及全國(guó)的15%。并有效減小了1964、1973年的大洪水和1972-73，1983-84年的旱災造成(chéng)的危害。

    出于政治目的，西方的反壩宣傳隻反對(duì)高壩，而不反對(duì)低壩，原因何在？顯然是因爲高壩是蘇聯人修的，而低壩是英國(guó)人修的。他們最典型的反對(duì)阿斯旺的理由是：在大壩修建之前，尼羅河河水將(jiāng)上遊大量的含有腐殖質的泥沙帶到下遊，使得下遊農田非常肥沃。截流建壩後(hòu)，泥沙改道(dào)了，下遊的農田因缺乏肥料而逐漸變得貧瘠，當地盛産的優質棉花大量減産。由于河水不再泛濫，也就不再有雨季的大量河水帶走土壤中的鹽分，而不斷的灌溉又使地下水位上升，把深層土壤内的鹽分帶到地表，再加上灌溉水中的鹽分和各種(zhǒng)化學(xué)殘留物的高含量，又導緻了尼羅河兩(liǎng)岸土壤鹽堿化。因爲沒(méi)有河水不斷的補充，庫區及水庫下遊的尼羅河水質開(kāi)始惡化，又因爲土地肥力的下降，迫使下遊農民大量使用化肥，化肥的殘留随灌溉水又流回尼羅河，使河水富營養化。

    大家請看，這(zhè)不就是水壩最重要的防洪和抗旱功能(néng)嗎？難道(dào)阿斯旺的低壩沒(méi)有同樣的功能(néng)嗎？不僅一直就有，而且埃及之所以要修建高壩的理由恰恰是由于"舊壩在1907-1912年和1929-1933年兩(liǎng)次加高。但1946年洪水幾乎漫壩。"擔心低壩的防洪和抗旱效果。 但，從來沒(méi)人去攻擊英國(guó)人所建的壩早就産生了同樣的"生态災難"。

2.2 政治對(duì)立的誤導宣傳被環保投機者利用

    大家知道(dào)20世紀60年代，美國(guó)的海洋生态學(xué)家卡遜出版了一本著名的圖書《寂靜的春天》，提出了濫用殺蟲劑的巨大危害。由此，喚醒了我們整個人類環境意識的覺醒。卡遜也因此成(chéng)爲全世界公認的環保先驅。

這(zhè)個環保英雄的成(chéng)功有很大的吸引力，于是社會上就有不少人想去模仿卡遜成(chéng)功的經(jīng)驗。努力尋找出另外一種(zhǒng)大家都(dōu)認可的文明活動，找出它的問題，喚起(qǐ)公衆對(duì)它的反感，最終達到表現出自己的驚人的環保覺悟的目的。

與卡遜所不同的是，這(zhè)些人往往并不是某行業内的專家，而隻是想追逐名利的環保主義者。由于不懂科學(xué)，他們的動機不是出于科學(xué)的思考，而是出于追逐名利。所以，投機者往往很難獲得卡遜那樣真正的成(chéng)功。但是，水電行業的某些特點和當時國(guó)際環境卻給了一些反水壩的環保人士投機成(chéng)功的機會。

    由于在阿斯旺大壩建設上，兩(liǎng)大政治陣營對(duì)立的結果，讓60年代後(hòu)期國(guó)際上充斥着大量的反水壩、反水電的"科研成(chéng)果"。其實，當時的這(zhè)些成(chéng)果都(dōu)有很強的政治目的，其科學(xué)性和可信性是值得懷疑的。不過(guò)這(zhè)種(zhǒng)政治鬥争的産物，卻給了某些環保投機者一舉成(chéng)名的機會。

    《寂靜的河流》的作者卡麥利，就是一位投機（反水壩）環保的成(chéng)功人士。這(zhè)本書曾多次在中國(guó)境内翻譯出版。在他的投機已經(jīng)成(chéng)功之後(hòu)，這(zhè)本書再版的中譯本已改名爲《大壩經(jīng)濟學(xué)》。爲什麼(me)要叫(jiào)《寂靜的河流》？顯然就是作者在模仿《寂靜的春天》。

    由于美蘇争霸，作者可以輕而易舉的獲得大量的資料來論證水壩、水庫、水電站的"罪惡"。《寂靜的河流》這(zhè)本書本身以及所引用的很多參考文獻中，也難